wij-kiezen-voor-20Of moet ik zeggen: de kogel is door de kerk? In elk geval is de beslissing genomen. De stempas met verzoek om op Red Amsterdam en Méérbelangen te stemmen de deur uit. Mado is van haar geloof gevallen, zweeft niet meer  en staat weer stevig op de grond!

Hoe ben ik zover gekomen? Ik heb de afgelopen dagen allerhande partijprogramma’s gelezen en vooral gekeken hoe er in de afgelopen tijd in de gemeenteraad en stadsdeelraad gestemd is. En dan zie je vreemde zaken. Zo zou je van de SP verwachten dat die in ons stadsdeel tegen de nieuwe woontoren zouden stemmen die een groot deel van Amsteldorp in de schaduw zet, en tegen de kap van maar liefst 120 bomen voor de herindeling van het plein voor het Amstelstation. Dat zij tegen het opofferen van het enige groentje waar de kinderen kunnen voetballen ten gunste van de bouw van een nieuw loeiduur  flatgebouw zouden stemmen. Vergeet het maar! De SP heeft zich overgeleverd aan de ambities van het bestuur van het stadsdeel Oost. Wat we allemaal niet doen om op het pluche te mogen zitten.

In de omgeving van het Amstelstation is weinig groen en zijn nog minder winkels. De SP heeft gestemd voor een oplossing die in verkeerskundig opzicht geen verbetering is. In plaats van het beloofde winkelcentrum komen er een paar winkels van bekende grootgrutters die hoogstwaarschijnlijk veel onnodig verkeer zullen opleveren. Dus wat mij betreft geen SP in de stadsdeelraad maar Méérbelangen. Méérbelangen heeft tegen de woontoren en het plan van het stadsdeelbestuur voor de herindeling van het Amstelstation gestemd, is tegen de verkoop van 48 panden in Zeeburg en heeft over het geheel geen slechte ideeën over hoe wij verder moeten in ons stadsdeel.

Logo-Red-Amsterdam-met-geel1Voor de gemeenteraad is het toch Red Amsterdam geworden. Niet vanwege het vriendelijke berichtje van de nummer 3 op de lijst, maar om een duidelijk signaal af te geven richting politiek dat er gestopt moet worden met het graven van de Noord-Zuidlijn. Het geldverslindende monster onder onze grond. Ik zag op de website van Red Amsterdam een reactie van iemand die verwees naar de discussie rondom de metro waarvoor oude panden gesloopt werden in de binnenstad. Dat is toch ook allemaal goedgekomen? Alleen die vergelijking gaat mank. Er is een duidelijk verschil. Voor die Metro werden geen experimentele bouwmethoden ingezet. Werd er niet geboord onder Rijksmonumenten en andere onvervangbare gebouwen. De woningen die daar tegen de vlakte gingen waren eigenlijk allang niet meer geschikt voor bewoning. Door de mooie nieuwbouw is iedereen al lang vergeten dat er uitgewoonde krotten stonden. En tenslotte waren de kosten vele malen lager.

Over vier jaar zullen we zien wat deze partijen ervan gebakken hebben. Wellicht heb ik tegen die tijd mijn haren uit mijn hoofd getrokken van spijt en stem ik kaal, maar zeker niet zwevend op mijn oude partij.

3 Reacties naar “Zweven: weer met de voeten op de grond”

  • Mado:

    In het artikel heb ik een link geplaatst naar de website van de SP met een wel heel kryptich bericht over de toren. Het bericht dat jij hieroven citeert. Ze hebben voor de toren gestemd, en houden ook een heel positief verhaal over de prijsvraag. Zo positief dat het zo van de website van het stadsdeel geplukt lijkt, maar durven er niet duidelijk vooruit te komen. Kennelijk voelen ze dat er iets niet helemaal lekker zit bij de bewoners.

  • Oh, te snel.

    Dit lees ik op de site van SP amsterdam
    http://amsterdam.sp.nl/kerngroepen/oost/berichten.php?itemid=3226
    ==========
    Voorstel slanke toren Amstelstation overgenomen

    16-11-2009 • Vanavond wordt in de deelraad van Oost/Watergraafsmeer het plan Amstelstation aangenomen. De SP had eerst grote moeite met het plan vanwege de honderd meter hoge Bijlmerbunker die het gebied de allure gaf van een provinciestad. Na overleg met een aantal experts werd afgelopen week besloten volume van de breedte af te halen. Zo ontstaat een slanke mooie toren met minder schaduwwerking over de woonbuurten Julianapark en Amsteldorp.
    Een prijsvraag voor het mooiste ontwerp met participatie van de bewoners zal uitgeschreven worden.

    Voor de SP was het heroverwegen van het hele plan niet aan de orde. Een dergelijke miljoenenverspilling is, zeker in deze tijd van bezuinigingen, niet verantwoord.
    ========

  • Mado, je schrijft: “Zo zou je van de SP verwachten dat die in ons stadsdeel tegen de nieuwe woontoren zouden stemmen die een groot deel van Amsteldorp in de schaduw zet, en tegen de kap van maar liefst 120 bomen voor de herindeling van het plein voor het Amstelstation.”

    Dat is gek. Ik heb net de Stemwijzer gedaan en ik zie dit bij stelling 16 (er mag geen hoogbouw komen in de tuindorpen): “SP: Hoogbouw zou het karakter van de genoemde wijken onevenredig aantasten. En daardoor ten koste gaan van de leefbaarheid van die wijken.”

    Maar ja de SP is dan wel weer voor de aanleg van een metrolijn van IJburg naar Almere. Dwars door het ijmeer, een Europees uniek natuurgebied…

Mijn Foto's

2017-05-19.jpg